表1  菲律宾草甘膦使用者调查结果

       注：（1）共计对60位农民和2位顾问进行了访问。受访农民从事有关产油棕榈树、橡胶树、甘蔗和热带水果的种植活动，包括栽培作物（内部/雇用）的农艺学家；（2）其他包括木薯、柑橘和椰子等；（3）热带水果主要作物芒果；（4）采访于2016年7～9月进行。

表2  按国家分类统计的主要以使用除草剂（和草甘膦）为主要杂草控制手段的作物（%）

       注：（1）数据来源于Kleffmann and Kynetec；（2）括号外为使用除草剂所占百分比数值，括号里为使用草甘膦的作物所占百分比数值；（3）印度尼西亚、菲律宾和泰国为2012年数据，澳大利亚、中国和越南为2014年数据，印度为2015年数据；（4）N/r为非草甘膦重要使用对象；（5）水果一行中，中国为柑橘类，印度为仁果类，印度尼西亚为以芒果为主的热带水果，泰国为以榴莲、芒果和红毛丹为主的热带水果，越南为以荔枝和芒果为主的热带水果；（6）菲律宾和越南的玉米包括GM HT性状（2016年种植面积分别占玉米种植总面积的28%和5%）；（7）澳大利亚的油菜和棉花包括一些GM HT性状（2016年种植面积分别占该类作物总面积的20%和100%）。

 表3  以作物分类统计的平均草甘膦用量（kg a.i./hm2）

注：（1）改编自Kleffmann and Kynetec；（2）括号里的数字为计算用量所考虑的平均喷施次数，如无特别说明则为1次；（3）澳大利亚棉花均为GM HT（抗草甘膦性状），油菜以1次喷施处理计，虽然GM HT性状的油菜平均喷施1.5次；（4）N/r为非草甘膦重要使用对象；（5）菲律宾玉米大多数为GM HT（抗草甘膦性状）。

       来源：Kleffmann and Kynetec。

图1  以国家分类统计的草甘膦用量占该国除草剂总用量的百分比

       来源：Kleffmann and Kynetec。

图2  以国家分类统计的年均草甘膦用量（以有效成分计，单位106 kg）

 表4  草甘膦的主要替代工具

 表5  越南因草甘膦禁用而产生额外的直接杂草控制成本累积增加的实例（以作物分类统计）

       注：（1）成本基线和变化是基于调查结果；（2）应用面积源自Kleffmann and Kynetec和Brookes and Barfoot（2018）中有关GM HT玉米用草甘膦处理的土地面积。

 表6  按国家分类统计的预计因草甘膦禁用而产生的直接杂草控制成本影响估算

       注：（1）额外杂草控制成本的估算基于在各个国家进行的调查（第2和第3列）；（2）受影响的面积是根据Kleffmann and Kynetec报告数据和调查结果中喷施草甘膦的作物应用面积而计算（第4列）；（3）澳大利亚的数据包括大面积的牧草地和夏季休耕地（约2,300万公顷）；（4）平均额外成本总数为加权平均。

 表7  如果因草甘膦禁用而采取低效杂草控制措施，每1%产量损失对农业生产和经济所带来的影响

       注：数据来自国家统计数据、FAO、USDA、Kleffmann and Kynetec；（2）FAO和USDA有关2015年度的平均产量和销售价格数据被用于计算单位面积的产量损失/经济价值；（3）计算所得累积总量/价值与各个作物应用草甘膦的面积相关；（4）应用面积：估算的喷施草甘膦的土地面积。

 表8  按国家分类统计的预计因草甘膦禁用而产生在作物上除草剂用量

注：（1）第2～第5列数据源自于Kleffmann and Kynetec，第6～第7列源自于调查数据；（2）适用于各作物/国家草甘膦使用的估算面积。